Перейти к содержимому
тонодесятьсорокпять

Предложение администрации проекта - убрать из НИПа Громовой порошок

Recommended Posts

13 минуты назад, тонодесятьсорокпять сказал:

 

Запамятовал немного. Примерно 19.5 получается с сосками (они в калькуляторе не отображаются в статах). Сборка не идеальная: пуха 1 яч, бижи можно изменить на гсн с дабл-трипл статами - https://mypers.pw/14/#973457. Под бафом танка 10 ур. без сосок будет 19.4 (рай - 20.1, ад - 19.8). И это АДСКИЙ лук.

Так с бафом танка у Кокоро +2к по верхней. Это разница с 19.4 нормальная выходит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Veterok сказал:

Инфа от Дира, что ад лук, а не рай

 Ну значит вместо пассивки ставишь и бижу и кольцо, а не или/или. Можешь еще лвл сверху накинуть, с доп статами от левела будет почти ровно 19.5 и можно сохранить второе кольцо. Это сложные калькуляции? Или 103 лвл тебя удивляет? Или какие у тебя трудности возникли? Какое это все имеет отношение к теме вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Kokoro сказал:

 Ну значит вместо пассивки ставишь и бижу и кольцо, а не или/или. Можешь еще лвл сверху накинуть, с доп статами от левела будет почти ровно 19.5 и можно сохранить второе кольцо. Это сложные калькуляции? Или 103 лвл тебя удивляет? Или какие у тебя трудности возникли? Какое это все имеет отношение к теме вообще?

Не знаю, вы же приводите в пример видео со слитием грешника за гром, отвечаете на вопросы кукл, где советуете сделать рай пассивку. Точно так же могу вам задать данный вопрос, к чему вы продолжаете данный диалог, отдаляясь от темы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По теме, думаю вывести совсем громовой порошок не получиться, но упразднить его думаю стоит, ибо как писал Ранее Кокоро, для того что бы влить примерные 30к урона нужно в затратах сущие копейки. Так к предложению к администрации, может стоит сделать фиксировано небольшой буст пения для грома, что бы если люди и собирали билд под гром, то затрачивали куда больший ресурс нежели сейчас. Ибо желание качать катоводного танка, кон вара одевать и точить напрочь пропадает. Это никоем образом не говорит о наличии в нашем составе инкаст мага,, прошу не придираться. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Veterok сказал:

Не знаю, вы же приводите в пример видео со слитием грешника за гром, отвечаете на вопросы кукл, где советуете сделать рай пассивку. Точно так же могу вам задать данный вопрос, к чему вы продолжаете данный диалог, отдаляясь от темы?

Так это ты херню какую-то пишешь. Просишь скинуть видео, где танка убивают палачом, планки дамага сравниваешь. Тебе сказали, что кокоро не фулл декс лучник, следовательно, с учётом р8 лука, его дамаг примерно равен выкручённому на статы билду с палачом. Цифры при любом раскладе будут примерно идентичные. Суть не в планке 19к или 20к, а в том, что за 5 секунд действия химии в таргет выпускается вся панель скиллов. Это не обязательно должен быть танк, и это не обязательно должно происходить на гвг. Речь об имбалансности инкаста в общем, и грома, как доступа к нему, в частности.

  • Confused 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Бомжур сказал:

а че абсолютно любой лук может 30к урона внести, даже без точки?

Почему крему, который влил деньги может по кд 30к урона вносить, а лучник с +12 палачем, который тоже в копеечку выходит не может раз в 2 минуты баловаться? Это разве сервер с форматом пей-то-вин?

Чтобы убить менее жирный таргет (любого лука, не кон вар, инт приста или друида) не нужно вносить 30к урона, следовательно, и +12 не нужно точить. В этом и суть. Зачем мне 10-11 круг на фулл декс луке или фулл стр воине, если меня может убить любой казуал с луком +10 под инкастом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Бомжур сказал:

с таким подходом, можно жаловаться и на стан-сару(а че ты стоишь и ничего сделать не можешь, но сливаешься не за 10сек), на макросных варов, которые держат стан лок и баги одной кнопкой мышки, на арму обров МЕНЯ В ПЕРЬЯХ ХЕВИ ПРИСТА С 9-10 КРУГОМ УБИВАЮТ С ОДНОГО СКИЛА, СРОЧНО ФИКСИТЬ ЭТО!!!!!!!!!11

Каким подходом? Инкаст - плохо, с этим все согласны. Убрать инкаст не получилось - все расстроены. Предлагаю убрать возможность юзать инкаст всем подряд, чтобы не превращать сервер в пвп фришку - все возмущаются.

То, о чём ты пишешь, стандартные игровые моменты, которые задумывались разработчиками на этой версии. Глупо за них цепляться. Друиды здесь имба, оборы с критоберсовой механикой тоже, умелые вары 1х1 просто монстры. Так и должно быть. Многие эти преимущества нивелируются в командных пвп (те же вары-кастетчики не выдают такого кпд в замесах, особенно в воздухе). Но вот инкаста на 1.3.6 быть не должно. А гром его общедоступное проявление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вспомним нетленку.

ВСЁ ГРОМОВОЙ, ВСЁ В КРЕМАТОРИЯ , МИНУС КРЕМАТОРИЙ , СНЮС УБИРАЕТ ВАЛЕНКА, ГИЛТАНАС УЛЬТУЕТ, ЗАБРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО, 2ЧИ КАСТУЕТ, ОЙОЙОЙ КАКАЯ ХОРОШАЯ 2ЧИШКА У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ, В ОРЛА СЕЙЧАС КОКОРА, ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБИВАЕТ НИКОГО, БАТАРЕЙКА ИНКАСТИТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ ДЭФ ТРАВКИНА ПЫТАЮТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ИХ ТУТ ЖЕ УБИВАЕТ АТАКА! В САРУ ОПЯТЬ ВСЕ, ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ В САРУ, АЛИСА УХОДИТ ПРОСТО С ТП, ЗАБИРАЮТ ГИЛТА, ЗАБИРАЮТ ПРИЦЕПА, ЗАБИРАЮТ РАЙДЕРА, МОЖНО ЛИВАТЬ, ЭТО БЛ*** НЕ ИГРА, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НА***

По теме - не считаю, что инкаст это привелегированная опция для игроков с премиум аккаунтами.

Изменено пользователем Icei2ice
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тема перенесена пока в обсуждения.

 

  • Haha 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всем привет:24:

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Невижу никаких проблем, да убивает, но не всегда, чистка прошла труп, лук фул дд палач  +12, 10 скилов, но это не ката в 30к хп, а друид фул инт с 12к хп под фул бафом

глупо говорить что инкаст с +12 в руках имба, если он убивает в 9 круг, выцеплю Крематория, запишу ещо

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, sesh сказал:

Невижу никаких проблем, да убивает, но не всегда, чистка прошла труп, лук фул дд палач  +12, 10 скилов, но это не ката в 30к хп, а друид фул инт с 12к хп под фул бафом

глупо говорить что инкаст с +12 в руках имба, если он убивает в 9 круг, выцеплю Крематория, запишу ещо

 

 

а можно всем круг 10-12 =с

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, sesh сказал:

Невижу никаких проблем, да убивает, но не всегда, чистка прошла труп, лук фул дд палач  +12, 10 скилов, но это не ката в 30к хп, а друид фул инт с 12к хп под фул бафом

глупо говорить что инкаст с +12 в руках имба, если он убивает в 9 круг, выцеплю Крематория, запишу ещо

 

 

хорошо когда ты друид, хорошо когда ты +11 круг, хорошо когда тебя на гвг только один человек бьет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Бомжур сказал:

по твоему сабжу, я понял, что тебя не устраивает, что ты сливаешься оч быстро имея 9й круг, я правильно понял?Я тебе привел ряд "механик", которые по факту ничем не уступают, про варов я подразумевал непосредственно тех, кто настроил макрос на мышке и одной кнопкой делает грязь, респект тем варам, кто делает такое ручками. Ты обмолвился типа, его юзают многие люди, поэтому стало труднее дышать. Ну уберут гром, на сервере сейчас 2 полноценных инкастера,  один с трех чи инкастит, и 4й комплекст собирается, а что будет если внезапно таких инкастеров появится 5,6,10, которые тоже много вложили?След инкастер выходит дороже предыдущего, если лит его собрал за копейки, то сейчас только за 2 бижки просят 1.8ккк. 

Правильно, я писал об этом в самом начале темы. И создал её, надеясь, что такое положение вещей не устраивает не только меня. Эти механики являются неотъемлемой частью той версии игры, с которой себя связывает проект ThePW - 1.3.6. Играя тут, я принимаю эти особенности. Инкаст к их числу не относится. Его я принимать не желаю. И, как говорил выше Кокоро, администрация это тоже понимает, пытаясь пофиксить этот баг и ограничивая его использование на официальных пвп турнирах. Мною писалось выше, что я не против грома в его стандартном виде, когда скиллы вылетают быстро, но с анимацией. Почему бы устранение инкаста не начать с громового порошка? А там, глядишь, и способ инкаст пофиксить найдётся. А так шапито какое-то получается, а не классика пв. Что касается появления новых инкастеров, то это лишь обострит проблему с его фиксом в дальнейшем. И, уверен, если их станет так много, как ты написал, администрацией что-то наверняка будет предпринято.

И, пожалуйста, не нужно сюда кидать мемы или сообщения из разряда "богатым инкастить можно, а остальным нет" (Бомжур, это не тебе, не хотел ещё одно сообщение создавать). Предлагая убрать гром, я не действую в интересах нескольких человек, кто заплатил кругленькую сумму, чтобы собрать инкаст мага. К тому же я ни слова не сказал о 45 таблетке, которая даёт инкаст тем, у кого есть 54% пения. Наличие инкаст-сета или 54% пения + таблетки - это некий ценз, позволяющий регулировать количество абсурда, связанного с наличием инкаста на сервере.

Кстати, заметил, что в поддержку громового высказываются в основном те, кто его активно используют или же те, кто получает от этого какой-либо профит. Вот вам и частный интерес, преобладающий над коллективным. Я, между прочим, высказываюсь против инкаста, имея в сокланах двух старичков, которые кастуют скиллы без анимации.😉

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 минуты назад, Homyak сказал:

то есть вот это нормально, а вот это

хорошо когда ты друид, хорошо когда ты +11 круг, хорошо когда тебя на гвг только один человек бьет... Deimon(с) тоже нормально.

Л - логика

ты вообще читаешь что я пишу? я писал ранее что мне проще будет если у вас инкаст маг будет в виде Ололо или еще кого то, но при этом гром урежут. Проще контролить одного мага чем кучу шальных однокнопочных лучников с громом. Суть темы такова что можно переставать точиться, можно качнуть лучника, сделать ему палач потратиться на +12 прихватив с собой громовой идти и шотать глупцов потратившихся на 9й круг.

Или вы предлагаете точить 11-12 круг что бы не страдать от однокнопочного лучника с громом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
42 минуты назад, тонодесятьсорокпять сказал:

 

Кстати, заметил, что в поддержку громового высказываются в основном те, кто его активно используют или же те, кто получает от этого какой-либо профит. Вот вам и частный интерес, преобладающий над коллективным. 

Не существует коллективного интереса, ты его себе придумал, дурачок)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Больше ажиотажа, больше. Надо дойти до степени когда инкастеров будут кикать ото всюду как прокаженных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Nightcore сказал:

Не существует коллективного интереса, ты его себе придумал, дурачок)

Ну, как это не существует? Меня это не устраивает, и, полагаю, есть куча людей, которые тоже этим недовольны, просто они по какой-то причине предпочитают отмалчиваться (терпеть?). Неудивительно, что в теме так много противников моего предложения - защищают удобное для себя положение.

Если тебе не нравится такая формулировка, можем называть это "благоприятными условиями для большинства". Те, кто гром не юзают, уж точно не пострадают, если его уберут, но могут пострадать, если его оставят.

И давай впредь обойдёмся без панибратства, простачок)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, тонодесятьсорокпять сказал:

Ну, как это не существует? Меня это не устраивает, и, полагаю, есть куча людей, которые тоже этим недовольны, просто они по какой-то причине предпочитают отмалчиваться (терпеть?). Неудивительно, что в теме так много противников моего предложения - защищают удобное для себя положение.

Если тебе не нравится такая формулировка, можем называть это "благоприятными условиями для большинства". Те, кто гром не юзают, уж точно не пострадают, если его уберут, но могут пострадать, если его оставят.

И давай впредь обойдёмся без панибратства, простачок)

Во-первых,ты путаешь цель и интерес

Во-вторых,ты провел ХОТЯ БЫ социсследование на тему мнений об инкасте,чтобы заявлять,что для большинства благоприятные условия - убор инкаст табл?

Я был бы рад быть простачком, но уровень зепыве не позволяет, зато клеймить других я могу, потому что ПРОСТ) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Бомжур сказал:

Очень странно сейчас пытаться обвинять какую-то сторону из противостояния, что она пытается пролоббировать свои интересы, тут высказываются,как "за" так и "против" обе стороны.

А я ни в одну из сторон пальцем и не тыкал. Просто обратил внимание на факт. Могу пройтись персонально, но в теме и так видно, кто за что топит. Ты верно подметил, "за" и "против" высказываются с обеих сторон.

5 минут назад, Бомжур сказал:

Раз тема изначально создавалась, как своя хотелка, то я выскажу свое мнение по этому поводу: Убирая инкаст так кустарно - ты делаешь банально премиум доступ к сломанной механике, плати солярис и убивай всех( кого-то быстрее, кого-то медленнее), и получай персональное внимание на всех пвп событиях на сервере. И лично мое имхо или его полностью вырезать, или ничего не трогать.

А не убирая его, мы делаем доступ к инкасту всем желающим. Думаю, такая тенденция негативно скажется на тех же пожертвованиях, за счёт которых функционирует сервер: зачем собирать серьёзный шмот, если будет достаточно заточить пуху, надеть 1-2 свапки на -9% и сделать гром?

В любом случае, этой темой мы лишний показываем, что существует такая вот проблема. Решение всё равно будет приниматься администрацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Nightcore сказал:

Во-вторых,ты провел ХОТЯ БЫ социсследование на тему мнений об инкасте,чтобы заявлять,что для большинства благоприятные условия - убор инкаст табл?

"Те, кто гром не юзают, уж точно не пострадают, если его уберут, но могут пострадать, если его оставят." Не смотря на то, что громобоев стало много, не думаю, что их число составляет хотя бы 10% игроков сервера, так что пассивное большинство, полагаю, отнесется к такой правке нейтрально-положительно.

Если говорить о "социсследованиях", то перед созданием темы я разговаривал со многими игровыми друзьями и приятелями - большинство из них поддерживают выдвинутое мною предложение.

Что касается позиции отписывающихся в данной теме. Не думаю, что это будет являться объективным мнением основной массы игроков, так как тут пишут в основном люди заинтересованные. Как известно, отрицательные отзывы о товарах или заведениях пишут куда чаще и охотнее, чем положительные.😉

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
34 минуты назад, chips3t сказал:

Уже вижу . Как убрали громовой  и энды в знак солидарности перестали выпускать на гвг 2х инкаст магов 🙂 ( нет )

Энды? Где? В упор не вижу Оо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А админы дали ответ или просто перенесли тему со словами "и тааааааак сойдёт"  ? хд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, тонодесятьсорокпять сказал:

Те, кто гром не юзают, уж точно не пострадают, если его уберут, но могут пострадать, если его оставят.

А про тех кто гром юзал не для инкаста ты не думаешь? Ядро 1.3.6 не позволяет убрать инкаст? Ну и нахер его))

Изменено пользователем ALL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

×
×
  • Создать...